[111126 - av Marie Lustig] BUUHUUU vi har hästar som står på en flygplats och skall flygas till Sverige som skall gå i derbyt 2013, BUUHUUU vi har en hästägare som skulle köpa en DYR UNG häst nu vill han inte vara med  och leka, BUUHUUU vi har ett hus som vi har köpt nära Jägersro. När nu galoppsporten för första gången på decennier har en MÖJLIGHET att kunna utvecklas och komma vidare tack vare …….

att  Svensk Galopp har förstått detta med att, enade vi stå och söndrade vi falla.

Man har tagit beslutet att vi inte kan  fortsätta vara körda av JTG utan vi måste få till en förändring som innebär att vi har bestämmanderätten över vår sport. Naturligtvis fungerar det inte om JTG skall hålla i alla tömmarna vid alla beslut som fattas på Jägersro, som ju alla tänkande människor har begripit så går det inte att förhandla med någon som sitter med flertalet röster.

Naturligtvis måste vi själva få bestämma över hur vi fördelar våra prispengar och vilka propositioner vi skall ha. Att  det avtal som vi har haft har varit mycket missgynnande, ur galoppens synpunkt, rent ekonomiskt är väl något som ingen förvånas över.

I denna artikel kan ni se hur DISKRIMINERADE vi upplever oss på jägersro, med “VI” avses galoppen på Jägersro:

http://www.skanskan.se/article/20080207/SPEL/401426290/1070

Denna artikel belyser på det stora hela problemen vi brottas med på Jägerso,vad som är FÖRVÅNANDE och i allra högsta grad så, är att de åsikter som kommer till daga i denna artikel från 2008 -02 – 07 tydligen har fallit helt i glömska för den handfull av  tränare som agerar som frontfigurer på Jägersro.

När  Svensk Galopp och Skånska FältrittKlubben så ÄNTLIGEN bestämmer sig att nu får det vara nog. DÅ börjar det gnällas och det utan dess like, det är i stort sett ingen hejd på HUR MYCKET  fel SG och styrelsen i SFK har agerat. Man har i alla möjliga och de flesta omöjliga situationer anklagat, kritiserat och misstrott våra egna. Man har rent ut sagt förlöjligat vår styrelse så till den milda grad att det är beundransvärt att de fortfarande VILL hjälpa oss och jobba för oss.

Det tragiska är att de röster som höjs och som hörs över alla är ett fåtal, nu är det så att detta fåtal på intet sätt själva kan bära upp galoppsporten i skåne, även om de själva så anser.

VI är så många som så LÄNGE väntat på detta, vi har i decennier upplevt och levt i en MYCKET frustrerande situation.

Att Ludde och hans kamrater VILL ha galoppbanan på Jägersro är något vi skattar oss lyckliga över. Den velodrombanan är definitivt ingen bana för vår sport som är en HÖGHASTIGHETSSPORT UTAN STÖDHJUL.

Vad vi önskar över allt annat är en bana med en mycket bättre sträckning och med ett rättvist upplopp, med ett modernt skonsamt underlag som inte har en elak kickback.

Vi önskar oss propositioner som är anpassade till ALLA  galoppsportens aktörer och då inte endast en handfull tränares hästar.

Vi önskar oss välskötta underlag, många hästägare har inte kunskapen om hur mycket skador som uppstår p g a dåligt skötta underlag. Det är en ekonomisk katastrof att hålla en häst i många månader för att den skall bryta ned pga ett dåligt underhåll av banorna. Arbetsmoralen på Jägersro lämnar mycket övrigt att önska när det gäller galoppens banor.

SFK avsåg uppsägning för omförhandling (vilket , om det är fråga om ett nyttjanderättsavtal , innebär att man är skyldig att förhandla), men STS låtsades tolka uppsägningen som att den var till avflyttning. Den lätta kan de inte få komma undan med.

Då v65 -spelet skulle marknadsföras beslutades det om att merparten av all marknadsföring skulle läggas på Travsidan, för detta skulle sedemera galoppen kompenseras, detta har inte skett i den utsträckning som mervärdet  i och med detta  har gett till  travet.

Kontentan av detta är att VÅR STYRELSE har handlat på alla sätt rätt , vad man i viss mån kan ifrågasätta är STS handlande.

“Skånska Fältrittklubben och många tränare på Jägersro har alltid haft en dröm om att en gång kunna etablera en helt egen bana i Skåne. Om Skånska Travsällskapet inte vill ge galoppsporten någon möjlighet att stanna kvar på Jägersro finns det faktiskt ett tillfälle att förverkliga den drömmen nu. Den nya banan måste inte nödvändigtvis ligga på Jägersros mark, även om det naturligtvis finns många fördelar med det. Prislappen för en helt ny galoppbana beräknas ligga på mellan 300-400 miljoner kronor, men det beror naturligtvis mycket på markpriset.” Detta fanns att läsa idag på svensk galopps sida.

Det skall vi vara GLADA för.

- Marie Lustig  

[111128 - av Martin Persson] Blir mycket besviken när jag läser Lustigs insändare. Har alltid trott att hon var en klok kvinna med många bra synpunkter. Men det är ju inte bara gnäll som du säger.

Detta som har hänt på Jägersro är så dåligt skött från dom ansvariga. Visst kanske vi får en ny bana men var? Det är ju katastrof för många av oss om du lägger en tävlingsbana långt utanför Jägersro. Skall du ha träningsbanor på ett ställe och tävlingsbanan på ett? Den lilla publik vi har kommer definitivt inte att köra Skåne runt för att titta på våra tävlingar.

Hur skall vi som har ett vanligt arbete i veckorna göra? Skall vi vara hänvisade till Danmark i flera år?

Tänk innan fattades det pengar till att ha anständiga prispengar i vanliga lopp men nu kan man utan vidare betala 300 MILJONER för en ny bana. Vi som står med föl hemma och och tänkte betäcka igen till våren, kan vi också kompenseras för våra förluster eller ?

Sedan håller jag med Björkman till fullo i hans insändare. Men strunta i det sista du skriver. Det är inte Skåne mot Stockholm. Vi sitter i samma båt.

M Persson
Amatörtränare med liten uppfödning, Jägersro

[111130 - av Marie Lustig] Nu förstår jag inte hur du tänker Martin, det är i sig inte konstigt, det kan skrivas böcker om vad jag inte förstår.

Om vi kan använda dig själv som ett exempel så skall jag försöka bena ut ditt resonemang.
Martin Persson har under säsongen 2011 startat sina hästar 15 gånger. Av dessa starter är det i allt 5 starter som är gjorda på Jägersroovalen.
Martin Persson har således i huvudsak startat sina hästar på ANDRA banor såsom Klampenborg i Danmark,Täby galopp samt Göteborgs galoppbana.

Har svårt att se att dessa 5 Jägersrostarter skulle medföra en katastrof för Martin att genomföra om hästarna skulle transporteras till en närliggande tävlingsbana.

Nu är vi i ett strukturerings- planerings-förhandlings-stadie, där vår styrelse har en inte alls avundsvärd arbetssituation.Att i detta läge kunna komma med utfästelser om hur det kommer att bli är en fullständig omöjlighet, det MÅSTE vi acceptera.

Vi kan förutsätta att VÅR styrelse jobbar för vårt bästa, om detta innebär att det alldeles fantastiska skulle ske, så det går att med hjälp av markinköp lägga en ny bana i anslutning till Jägersro så blir lyckan fullständig.

Ett som är alldeles säkert är att det var av nöden absolut tvunget att komma vidare med vår möjlighet att bestämma över vår egen sport, det var fullständigt ohållbart att JTG skulle få fortsätta med den styvmoderliga behandlingen av vår sport och dess aktiva.

Vad jag är helt övertygad om att du Martin förstår är att man inte kan ta anläggningspengar och dela ut som prispengar. Vi kan ju inte sälja Täby för att höja prispengarna, DETTA vore fullständigt befängt.

Vad jag förstår däremot, är att det är en bra tid för oss att köpa mark, det är en bra tid för oss att förhandla fram bra priser till våra projekt.För det kan väl inte ha undgått någon att vår värld är i en svacka.

- Marie Lustig.

[120105 – av Jesper Kask] Hej. Som vanligt, Marie, är dina insändare rolig läsning. I detta fall är du dock, enligt mig, helt fel ute.

I din insändare menar du på att galopptränarna på Jägersro ska sluta tycka synd om sig själva och inte bara acceptera SFKs beslut, utan även vara nöjda med det. De ska bl a vara nöjda med modet som SFK visat i hanteringen av situationen på Jägersro. Kritiken mot SFK har varit intensiv och till viss del aggressiv. Enligt mig är detta dock helt befogat, på grund utav ett antal anledningar, oavsett hur situationen mellan trav och galopp på Jägersro, sett ut i avtalet mellan parterna.

1. För det första så måste man ifrågasätta SFKs utredning (om nu någon sådan har gjorts) av situationen på Jägersro, avtalet mellan parterna på banan samt ev. plan-B lösningar om situationen på Jägersro inte kan lösas via uppsägning.

2. För det andra kan man i en förening som SFK, inte ta ett beslut utan att varken rådfråga, eller innan uppsägningen, meddela sina medlemmar! Detta är skandalöst! Hade SFK genomfört Nr.1 och presenterat ett väl genomtänkt förslag för sina medlemmar, innan en ev. uppsägning, hade medlemmarna kanske haft mer förståelse för beslutet som SFK senare tog, om inte till och med accepterat det!

3. Ja, tränarna tycker synd om sig själva, vissa mer än andra. Och jag förstår dem! De är PROFESSIONELLA tränare, vilket innebär att de livnär sig på antal hästägare i stallet, antal hästar i träning och på vilken plats de kan utföra sin verksamhet! Om då SFK, utan förvarning, rör om i de aktivas liv, ja då skulle jag också bli orolig om jag tillhörde den skaran som påverkades.

Resultatetet av oron från uppsägningen och debatten kring Jägersro, visades tydligt på åringsauktionerna i Skåne och Stockholm. Flertalet hästägare hos de professionella tränarna, framför allt på Jägersro, som visat tydligt intresse att köpa in unghästar till tränarna, backade helt plötsligt ur. Till exempel gick Sveriges ledande tränare, Lennart Reuterskiöld Jr. från att ha cirka 30 hästar i träning i början på 2011, till att nu ligga på ca 20. Då ska man även veta att Lennart Jr, på eget bevåg, köpte ett par unghästar i Stockholm.

Sammanfattningsvis vill jag återkoppla till inledningen av din insändare.

JA, det är en stor sak att tränare precis köpt hus i närheten av Jägersro Trav & Galopp och fr o m 2013 kan behöva ta sig 3-4 mil extra till jobbet! (Flyinge)

JA, det är ett problem för tränare som nu står med tomma boxar, pga oron som skapats av SFK, i samband med uppsägningen!

JA, det är ett irritationsmoment för hästägare som precis köpt unghäst, för att delta i stora eller små lopp, att Jägersro kanske inte finns kvar som galoppbana under 2013!

För övrigt vill jag påpeka att det måste kännas oerhört kränkande för samtliga professionella tränare i landet, att bli ifrågasatta och kritiserade av en amatörtränare, som alltså inte lever och dör med sporten på samma sätt som de själva gör.

Mvh
Jesper Kask

[120106 - av Gunnar Werner] Efter att ha tagit del av Jesper Kask insändare som ett svar på Marie Lustigs inlägg kan jag konstatera att den innehåller några missuppfattningar.

Flera av de punkter som Jesper tar upp i sin insändare har redan behandlats och förtydligats av Skånska Fältrittklubben i ett flertal artiklar på svenskgalopp.se. Samma information har Jägersros professionella tränarkår fått ta del av i samband med ett antal möten med styrelserepresentanter för såväl Skånska Fältrittklubben som Svensk Galopp.

Skånska Fältrittklubbens ordförande Jacqueline Henriksson är tyvärr inte tillgänglig under helgen. Det är av den anledningen jag vill göra ovanstående förtydligande och bland annat hänvisa till ett tidigare klargörande från Skånska Fältrittklubben enligt nedanstående länk:

> SFK: Vi har påkallat för omförhandling

Med vänlig hälsning Gunnar Werner, VD

[120107 - av Jesper Kask] Hej Gunnar. Tack för att du tog dig tid att skriva några rader som svar.

Vad jag i min insändare ville belysa var framför allt två saker.

1. Att en utredning INNAN uppsägningen borde ha gjorts och om en sådan gjordes var den onekligen otillräcklig. Dessutom borde medlemmarna i SFK ha rådfrågats innan ett beslut togs om uppsägning, oavsett om målet var omförhandling eller inte. Jag har varken läst eller hört om någon sådan rådfrågning och jag har fått känslan av att många tränare, hästägare, uppfödare m fl, känner sig överkörda av SFKs styrelse i frågan. Situationen som har uppstått är vad den är, varför jag inte kommenterar efterspelet efter uppsägningen utan snarare grunderna bakom den.

2. Att Marie Lustig dessutom går in och hånar de som tycker sig ha blivit överkörda, gör situationen inte bättre. Hennes mål med insändaren må ha varit att ena tränarkåren för att istället jobba tillsammans mot en smidig lösning på problematiken som uppstått på Jägersro. Dock är känslan att insändaren gett motsatt effekt.
Den information som finns i din bifogade länk, handlar om orsaken till uppsägningen, vad som rent konkret stod i uppsägningsavtalet samt efterspelet kring situationen. Min fråga handlar snarare om utredningen av situationen på Jägersro innan uppsägningen, hur medlemmarna i SFK informerats/rådfrågats innan uppsägningen samt hur Marie Lustigs och mina åsikter skiljer sig från varandra.

Jag menar på att man t ex borde ha kallat till ett extra möte för medlemmarna i SFK innan en uppsägning (eller påkallat för omförhandling) lämnades in, istället för efter, då skadan redan var skedd. Det är absolut lätt att vara efterklok men hanteringen kring frågan har i många avseenden känts oprofessionell.

Så möjligtvis har vi båda missuppfattat varandra.

Avslutningsvis hoppas jag innerligt att situationen på Jägersro löser sig på bästa möjliga sätt för samtliga inblandade i både trav och galoppsporten. Nu gäller det att blicka framåt, för vad som hänt har hänt och situationen måste lösas. Jag hoppas också att det görs en utredning, när situationen är löst, angående SFKs agerande i situationen, för att i framtiden undvika alla missförstånd och missuppfattningar.

För övrigt kan jag tillägga att jag tycker att det nya projektet på Önsta Gård är spännande och att beslutet visade sig vara värt väntan.

Mvh
Jesper Kask

[120107 - av Gunnar Werner] Hej Jesper. De båda punkter du för fram kan och bör jag nog inte svara på.

Skånska Fältrittklubbens styrelse har ju dock tidigare här på hemsidan informerat om bland annat det som kan innefattas i dina påpekanden. Bland annat i en text från den 22 november, sista stycket.

Jag är dock medveten om att informationsbehovet i Jägersrofrågan är fortsatt stor och jag vet att Skånska Fältrittklubben inom kort kommer att komma med ny och kompletterande information.

Med vänliga hälsningar
Gunnar