[110929 – av Stefan Larsson] Jag är bara en ”vanlig” häst och hästsportälskare, där galoppsorten är en av grenar jag aktivt engagerar mig i och detta ärende oroar mig på flera plan. Naturligtvis oroar utsikten av att galoppen försvinner från  Jägersro allra mest.

Starka krafter inom travet, både hästägare och travtränare har länge väntat på denna chans och ”arbetet” med att få bort galoppen från Jägersro rivstartade direkt efter det att Skånska Fältrittklubben sagt upp sitt avtal med Skånska Travsällskapet. På ledarplats i senaste numret av TravRonden skriver Claes Freidenvall följande:

”Travfolket på Jägersro kan därmed få en dröm att gå i uppfyllelse när möjligheten till en 1 400-metersbana finns att uppföra inom ramarna för Jägersro. Det skulle vara ett enormt lyft inte bara för Jägersro utan också för svensk travsport.”

På annan plats i tidningen framträder Mats Rånlund, ordförande i travtränarföreningen och deklarerar att nu måste man ta tillfället i akt och anlägga en 1400 meters bana för travets bästa.

Att det finns och sedan länge har funnits ett brett stöd från både hästägare, travtränare och uppfödare för en sådan unik bana kan knappast ha undgått någon med förankring/kunskap i travsporten. Om det råder en sådan samstämmighet mellan galoppen och travsällskapet som våra beslutsfattare i SFK & Svensk Galopp uttalat sig om, kunde de då inte ha fört förhandlingar med sin motpart och tagit fram ett förslag till förändring av det nuvarande avtalet innan man sa upp det gällande avtalet?

Svensk travsport upplever nu en av sina största kriser i modern tid, hästägare och tränare kräver allt mer högljutt radikala förändringar för att öka hästägare intresset. Det känns mot den bakgrunden klart riskfyllt att som nu lämna över till medlemmarna i Skånska Travsällskapet att bestämma om det skall finnas en galoppbana på Jägersro eller inte.

Vänliga hälsningar, Stefan Larsson, Skäcklinge

[110929 – av Jacqueline Henriksson] Din insändare bekräftar min bild av att det finns många i vårt avlånga land som har ett starkt intresse och engagemang för galoppsporten på Jägersro.

När det gäller frågan om varför vi sagt upp avtalet istället för att bara omförhandla är svaret ganska enkelt. SFK:s styrelse har gjort flera försök till att få till stånd en omförhandling av det 29 år gamla  avtalet med STS. En justering av avtalet är nämligen helt nödvändigt för att Skånska Fältrittklubben ska uppfylla de mål och strategier som är fastställda i utredningen Galoppsportens framtid. En omfattande utredning som bland annat gjordes på initiativ av ATG och vars mål är antagna av Svensk Galopps fullmäktige. Våra förslag till omförhandling har dessvärre inte fått något gehör i JTG:s styrelse.

Om det sedan länge funnits ett starkt stöd bland Skånska Travsällskapets medlemmar för att bygga en 1 400 meters travbana där galoppbanan är belägen idag måste vi naturligtvis ställa oss frågan varför en sådan inte kommit till stånd tidigare. Skånska Travsällskapet har nämligen en klar majoritet i JTG:s styrelse. I praktiken är det alltså STS som även äger galoppfrågorna på Jägersro.

Jag har full förståelse för den oro som många känner efter den senaste tidens rapportering i både dags- och fackpress. Jag och mina styrelsemedlemmar i Skånska Fältrittklubben hyser emellertid en stark förhoppning om att vi ska få till stånd en ny överenskommelse som kommer att gynna både trav- och galoppsportens utveckling på Jägersro under många år framöver.

- Jacqueline Henriksson, ordförande Skånska Fältrittklubben

[110930 - av Stefan Larsson] Jacqueline Henriksson skriver här att SFK redan prövat möjligheten att omförhandla deras avtal, men att detta inte fått något gehör i JTG:s styrelse där STS har 7 ledamöter och resterande 3 är representanter från SFK om jag har fattat saken rätt.

STS är med andra ord den part som inte är villig att förändra galoppens nuvarande avtal. De uttrycker i stället glädje över att komma ur det nuvarande avtalet. Detta avtal är ingen offentlig handling och innehållet är därför inte allmänt känt. Talet om att STS när som helst skulle ha kunnat kasta ut galoppen om deras medlemmar så önskade är omöjligt att bemöta utan offentliggörande av själva avtalet. Vi vet dock att avtalet kom till med hjälp av staten för att stötta "lilleputt" sporten galopp under en tid som präglades av ekonomisk rekordtillväxt, inte minst inom travsporten, så det bör ha innehållit vissa garantier för att STS inte på eget bevåg kunde kasta ut galoppen från banan vid en senare tidpunkt, som ett skydd för satsade statliga resurser. Eftersom det nu framgår att SFK och SG har haft denna insikt i STS ställningstagande men ändå väljer att säga upp avtalet just nu, frågar sig säkert många med mig om det redan finns (hemliga) planer för en ny galopp bana i Skåne.

Stefan Larsson, Skäcklinge