[110919 - av Magnus Gustavsson] Ursäkta min text om du behöver inte läsa detta MEN läs utredarens text och agera sedan, NU!

Hindersporten står under utredning. Trodde det var programmet 2010-2012 som skulle utredas och inte själva hindersportens existens.  Saker händer kring en sport över ett år tionde eller två. Jag kom in i Galoppen via banhoppning som just ersatt terrängritt inom den Moderna Femkampen. Anledningen var främst marknadsmässig. Det fanns inte hästar att låna/hyra/skänkas för terrängritt där ryttare tilldelades häst genom lottning. Som ny inom Galoppsporten fick jag snabbt lära mig att amatör och arabgalopp var något som inte hörde hemma bland riktiga galoppmänniskor men när våren kom och det avreds ett häcklopp och en steeplechase på Täby var och varannan löpningsdag DÅ var det värt att gå på galopp. Senare kom jag att försörja mig inom sporten och då ljöd varningsklockorna  så snart ordet ponny kom på tal.  Men tider ändras hade vissa mentorer/hjältar/ förståsigpåare fått bestämma så…

Möjligen måste man besöka Täby när det är loppis för att förstå potentialen i å ena sidan en centralt belägen huvudstadsbana å andra sidan den framtid som faktiskt finns för Svensk Galopp i form av ponnyryttare och ponnyföräldrar i dessa som personal, ryttare, ägare, funktionärer & sponsorer.

Så varför fattigt? jo;

huvudstadbanan skulle finansieras med försäljningen av Täby Galopp och nu räcker inte pengarna ambitionen eller kunskapen till för att bygga en komplett galoppanläggning [1]. Alltså måste hindersporten tydligen utredas.

Så varför fegt? Jo, del 1;

Svensk Galopp låter diffusa, utomparlamentariska och allmänt tyckande gruppering indirekt utforma strategier och påverka långsiktiga beslut.

Så varför fegt? Jo, del 2;

Svensk Galopp närmar sig övriga ridsport Sverige, bra så. Men när det görs för att efterlysa argument mot vår sport blir det lite märkligt. Vad tycker ridsportens olika organisationer om Galoppsportens olika ”avarter”, rida in åringar, tvåårslöp, använda spö för drivning mm ?

Så utredningsbehov uppstår. Gott så kanske det dock blir svårt att få ihop synpunkter, åsikter och förutfattad mening utifrån med Galoppens förutsättningar och karaktär.

Så varför farligt?

Vid rationalisering kanske det sänks kostnader och risker minimeras. Inflöde och flöden inom Galoppsporten i Sverige måste noggrant diskuteras och förstås då vissa delar kanske, efter utredningen, ska bort.

Av dagens tränare vilka många har fått chansen genom ponnygalopp, arabgalopp, amatörgalopp och/eller hindergalopp finns mycket kunskap, erfarenhet och engagemang. Kanske sporten skapats, fortlever och utvecklats genom galoppens hela nätverk. Och om nu några noder ska bort kanske just avsaknaden till rötterna och en nyss avsågad gren blir det som fäller nätverket. Men också det faktum att autonoma och utomparlamentariska grupperingar formar dagen strategi för Svensk Galopp. Att blidka kanske bara leder till framflyttade positioner (rörande, t.ex. transporter av tävlingshästar och tvåårslöp) och detta kan ju bli och en fällskåra svår att stå emot.  Naturligtvis ska saker och verksamheter utredas men farligt blir det då delar av Galoppens nätverk ifrågasätts i en utredning på uppdrag av Svensk Galopp utan idé kring hur Galopp av idag faktiskt kommit till.

Kontakta utredaren på Den här e-postadressen är skyddad från spamrobotar, du måste ha Javascript aktiverat för att visa den och lämna synpunkter. Det är viktigt och bråttom på ett par veckor ska det beslutas det som avridits i vårt land i mer än hundra år!

/vänliga galopphälsningar Magnus Gustavsson